os usuarios de las bibliotecas digitales se tropiezan a veces con algunas dificultades que en muchos casos los desalientan o desconciertan. Probablemente la base de datos bibliográfica que más se usa en nuestro entorno es PubMed, especialmente cuando lo que se busca es bibliografía para documentar un tema sobre el que ya están iniciados. Como sabemos, los resultados por defecto se listan en orden decreciente, del más actual incorporado a la base de datos al más antiguo. Por lo tanto, muchas veces el usuario obtendrá entre los primeros resultados artículos que ni siquiera se han publicado y que solo se pueden distinguir porque van identificados por la etiqueta "[Epub ahead of print]".
 |
| E-pub ahead of print en PubMed |
A veces podremos acceder a los artículos que constan como "ahead of print" en PubMed, pero no siempre. Hay revistas que permiten el acceso, hay revistas que no. Vemos la explicación que da la "Revista Española de Cardiología" ante la posibilidad de aumentar la "vida citable" de un artículo:
Como se ha comentado con anterioridad, la producción actual de REC nos permite disponer de artículos en ahead of print ya perfectamente editados y citables mediante un identificador (doi, digital object identificator). Para comunicar la aparición de estos artículos antes de que se incluyan en un número de REC, se envía semanalmente la lista de estos en la alerta de publicación de artículos ahead of print. Desde el momento en que aparecen en nuestra web, estos artículos ya figuran en PubMed y se pueden citar con su referencia, lo que además aumenta su vida citable con respecto a la publicación tradicional impresa. (*)
La tendencia a favorecer la vida citable de un artículo tiene su contrapeso en el embargo. Y esto se debe a que de acuerdo con la regla Ingelfinger las publicaciones deben pasar por un período de embargo antes de su publicación efectiva, cosa que facilita el trabajo de divulgación de los periodistas (**) -al darles una ventaja- tanto como evita que se publiquen en los medios generales hallazgos o primicias que pertenecerían a la publicación científica (***). Estas dos fuerzas (la que permite que sepamos que está a punto de publicarse un artículo sobre nuestro tema y la que impide que accedamos hasta determinada fecha) son del orden del día en la mayoría de los usuarios, que muchas veces no llegan a comprender este "sí, pero no".
Por parte de PubMed sabemos que automáticamente procesan los paquetes con que los editores les proveen la información nueva de una forma estipulada de lunes a viernes a las 9:00 a.m: "We run a file-loading script that automatically processes the files daily, Monday through Friday at approximately 9:00 a,m. (Eastern Time). The new citations are assigned a PubMed ID number (PMID), a confirmation report is set to the provider, and the new citations usually become available sometime after 11:00 a.m. the next day, Tuesday through Saturday" (****)
Es decir, que si la "Revista Española de Cardiología", por ejemplo le facilita los datos electrónicos vía FTP a la National Library of Medicine de los Estados Unidos y si ellos los cargan el lunes a las 9:00, el martes a las 11:00 ya estarán los artículos disponibles en PubMed y dotados de ese número PMID y ese DOI que los hace tan localizables. Entonces veremos el famoso [Epub ahead of print] y al pie de cada registro así incorporado, otra etiqueta ([Pubmed - As supplied by the publisher]) que será también actualizada conforme la publicación se vaya procesando hasta su versión final y definitiva en papel.
Muchas revistas europeas aparecen mucho antes en Scopus (de Elsevier Publishers) que en PubMed, por razones que ya fueron comentadas en este blog, esto es, porque Elsevier Publishers es el editor de muchas de esas revistas y cuenta con ventaja o con ese privilegio. O ejerce la influencia de darles ventaja a las revistas de nuestro continente.
Pero aquí no se ha acabado el asunto de los embargos. Ya hace tiempo el British Medical Journal publicó un editorial (****) en que se decía de forma inequívoca: "The New England Journal of Medicine and the chemists are worried that the wide availability of eprints will destroy their subscriptions." Cuesta entender por qué un editorial del British Medical Journal (BMJ) menciona la línea editorial del The New England Journal of Medicine (NEJM) y con esta cita solo pretendo dar un ejemplo de lo vitriólico que me resulta este panorama. Y sin embargo pretendo arrojar algo de luz con todas las consideraciones referidas. De hecho la propia "Revista Española de Cardiología" en una reunión de editores expuso honestamente su preocupación por haber perdido publicidad, dado que ninguna firma está dispuesta a perder su dinero en una publicación que acabará difundiéndose en forma de pdfs absolutamente desprovistos de todo cuanto no es propiamente la información de cada artículo. Y está claro que la publicidad no se puede incorporar a los pdfs durante el proceso de publicación ni después, como un latoso pop-up (ventana emergente).
Muchos documentalistas y bibliotecarios pensamos que el mal denominado "embargo" que imponen algunas publicaciones como demora a la liberación final de sus artículos delayed open access journals) no deja de ser una forma de asegurarse subscripciones durante el período más activo, que es el más reciente. Aunque, si queremos verlo al revés, se trata de revistas que están basadas en el modelo tradicional basado en la subscripción pero que proveen libre acceso después de expirado un período de embargo que puede ser de pocos meses hasta dos años o más. Es decir, durante el período de embargo -un embargo que no tiene nada que ver con la regla de Ingelfinger- las revistas de acceso abierto demorado solo permiten su acceso previa subscripción o pagando por cada artículo al que se quiere acceder.
Ayer Javier Marías en "El País" nos brindó "Una asfixia más" sobre la situación económicamente más que débil de la Real Academia de la Lengua. Con unos productos (el DRAE, la Ortografía, la Gramática) que reciben millones de visitas a diario y con unos servicios para los que cuenta -además de con los académicos numerarios- con 76 personas trabajando regularmente, tendrá que replantearse su gratuidad y hacer como los Oxford Dictionaries un esfuerzo de regeneración en el planteamiento de cómo se financia y qué puede ofrecer gratis et amore.
Por parte de PubMed sabemos que automáticamente procesan los paquetes con que los editores les proveen la información nueva de una forma estipulada de lunes a viernes a las 9:00 a.m: "We run a file-loading script that automatically processes the files daily, Monday through Friday at approximately 9:00 a,m. (Eastern Time). The new citations are assigned a PubMed ID number (PMID), a confirmation report is set to the provider, and the new citations usually become available sometime after 11:00 a.m. the next day, Tuesday through Saturday" (****)
Es decir, que si la "Revista Española de Cardiología", por ejemplo le facilita los datos electrónicos vía FTP a la National Library of Medicine de los Estados Unidos y si ellos los cargan el lunes a las 9:00, el martes a las 11:00 ya estarán los artículos disponibles en PubMed y dotados de ese número PMID y ese DOI que los hace tan localizables. Entonces veremos el famoso [Epub ahead of print] y al pie de cada registro así incorporado, otra etiqueta ([Pubmed - As supplied by the publisher]) que será también actualizada conforme la publicación se vaya procesando hasta su versión final y definitiva en papel.
Muchas revistas europeas aparecen mucho antes en Scopus (de Elsevier Publishers) que en PubMed, por razones que ya fueron comentadas en este blog, esto es, porque Elsevier Publishers es el editor de muchas de esas revistas y cuenta con ventaja o con ese privilegio. O ejerce la influencia de darles ventaja a las revistas de nuestro continente.
Pero aquí no se ha acabado el asunto de los embargos. Ya hace tiempo el British Medical Journal publicó un editorial (****) en que se decía de forma inequívoca: "The New England Journal of Medicine and the chemists are worried that the wide availability of eprints will destroy their subscriptions." Cuesta entender por qué un editorial del British Medical Journal (BMJ) menciona la línea editorial del The New England Journal of Medicine (NEJM) y con esta cita solo pretendo dar un ejemplo de lo vitriólico que me resulta este panorama. Y sin embargo pretendo arrojar algo de luz con todas las consideraciones referidas. De hecho la propia "Revista Española de Cardiología" en una reunión de editores expuso honestamente su preocupación por haber perdido publicidad, dado que ninguna firma está dispuesta a perder su dinero en una publicación que acabará difundiéndose en forma de pdfs absolutamente desprovistos de todo cuanto no es propiamente la información de cada artículo. Y está claro que la publicidad no se puede incorporar a los pdfs durante el proceso de publicación ni después, como un latoso pop-up (ventana emergente).
Muchos documentalistas y bibliotecarios pensamos que el mal denominado "embargo" que imponen algunas publicaciones como demora a la liberación final de sus artículos delayed open access journals) no deja de ser una forma de asegurarse subscripciones durante el período más activo, que es el más reciente. Aunque, si queremos verlo al revés, se trata de revistas que están basadas en el modelo tradicional basado en la subscripción pero que proveen libre acceso después de expirado un período de embargo que puede ser de pocos meses hasta dos años o más. Es decir, durante el período de embargo -un embargo que no tiene nada que ver con la regla de Ingelfinger- las revistas de acceso abierto demorado solo permiten su acceso previa subscripción o pagando por cada artículo al que se quiere acceder.
*
Franz Joseph Ingelfinger (Dresden, Alemania, 1910 - Boston, E.E.U.U., 1980)
____
(*) Heras M, Avanzas P, Bayes-Genis A, Pérez de Isla L, Sanchis J. Revista Española de Cardiología en la élite de las revistas médicas nacionales. Rev Esp Cardiol 2014 ; 67 (3) : 232-240. Enlace al texto completo. [Consulta: 10 de noviembre de 2014).
(**) Roberts J. News embargoes - In whose interest? BMJ 1994 ; 308 (6937) : 1168.
(**) Roberts J. News embargoes - In whose interest? BMJ 1994 ; 308 (6937) : 1168.
(***)A. Spain. Casting a critical eye on the embargo system: one year of Embargo Watch. In: http://www.absw.org.uk/news-and-events/features/casting-a-critical-eye-on-the-embargo-system-one-year-of-embargo-watch.html [Consultado: 4 de noviembre de 2014]
(****) Canese K, Jentsch J, Myers C. Pubmed: The Bibliographic Database. The NCBI Handbook. In: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK21094/?report=reader [Consulta: 10 de noviembre de 2014]
(*****) Smith R, What is publication? A continuum, BMJ 1999 ; 318 (7177): 142.
(c)SafeCreative *1411102509633 2022: 2212192894925
