En mi opinión Zotero es hasta espectacular en lo que respecta a capturar datos con facilidad y en plena Web 2.0 y pico. Lo mismo se descarga los metadatos de un catálogo de biblioteca que un artículo de la Wikipedia. En lo que respecta a la edición o elaboración de las bibliografías propiamente dichas, prefiero Reference Manager y RefWorks, los cuales tienen la pega de ser "de pago", que no es poco, pero que llevan varios años en danza y con una marcada profesionalidad. El vigor de Reference Manager en plantillas y formatos, detección de duplicados y personalización de la interficie son modélicas. Tal vez Reference Manager (RefMan) no es la punta de la tecnología y su visibilidad, no es user-friendly y todo aquéllo, puesto que arrastra sus años de bagaje, pero de momento me resulta muy riguroso y fiable.
Que una de las fortalezas que se suelan presentar de Zotero sean sus extensiones (la manera de integrarse a Word, por ejemplo) es algo que me sorprende por cuanto hasta donde yo sé Reference Manager tiene su plug-in para Word de Microsoft desde tiempo inmemorial. Y seguramente ocurre lo mismo o parecido con los otros gestores bibliográficos de pago o asociados a cuentas de usuario. Así que, como decía Marisol / Pepa Flores: "Bueno va lo bueno y ojito con la niña", que no sé bien bien lo que quiere decir pero como lo decía con una cierta dignidad y como advirtiendo, va al caso.
Guía de Zotero Versión 2 (2013)
Guía de Zotero Versión 3 (2016)
Guía de Zotero Versión 2 (2013)
Guía de Zotero Versión 3 (2016)
